Google的FLoC 究竟有什麼問題呢?竟有多家瀏覽器都對它說No!
前一次我們已介紹過 Google 將用以取代第三方 Cookie 的新技術「FLoC」，當時， Google 聲稱「 FLoC 」的人工智慧技術「能兼顧實用、使用者隱私與資料安全性三個面向」。
可是也有反對的聲音指出，這會更加鞏固 Google 在網路廣告產業的壟斷地位，而且 FLoC 人工智慧 也不像官方聲稱的那樣安全無虞，反而因其將使用者「分組」的機制，很可能演變成「超級追蹤器」，並且會加重歧視、偏見等問題。
隨著爭議愈演愈烈，多家科技公司與網路同業也選擇站出來公開表態──其中包括全球知名網站建置、內容管理系統「WordPress」也直指：FLoC 人工智慧存在安全疑慮！
EFF：Google 的 FLoC 是一個糟糕的主意
長期致力於保護網路個人自由與隱私的電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation，EFF）就強烈質疑 FLoC 的安全性，並於 2021 年 3 月發表專文公開譴責。
EFF 指出，FLoC 主要有兩個問題：
1. 瀏覽器指紋識別
瀏覽器指紋（Browser fingerprinting），又稱數位指紋、裝置指紋等，指使用者在使用連網裝置（電腦、手機、平板與智慧家電等）的過程中，被遠端網站收集並累積的個人資訊。現有技術已能跨瀏覽器追蹤使用者，就算不斷切換不同瀏覽器也沒有用。
瀏覽器指紋的存在，讓網站能識別出個別裝置，甚至能識別其使用者的真實身分。亦有人認為「瀏覽器指紋」是一種比 Cookie 還更具侵入性的追蹤方式。
而 FLoC 的分組機制，一方面雖然讓使用者得以隱藏在多人群組中，但也因為 FLoC 已經先對使用者分組，因此若如果追蹤者預先鎖定一個 FLoC 分組，只需將你與其他幾千人區分開來，而不是幾億人。再透過關聯其他資料，反而更容易建出唯一指紋，辨識出特定的使用者。
2. 洩漏用戶資訊，加劇歧視問題
FLoC 群組本身或許不能提供身分辨識，但網站仍然能以其他方式識別使用者──如：很多網站都支援「使用 Google 帳號登入」，若網站將其與從 FLoC 中取得的資料聯繫起來，就可能會如同「拼圖」一般，拼湊出使用者的真實資料。
而追蹤者將可以反向推算出一個群組中的使用者組成──因為群組中的成員會是同個類型的人。例如：一個群組中都是年輕女性；另一群組則是特定黨派的忠實選民；第三個群組是 LGBTQ+ 的支持者等等。
「如果你瀏覽一個健康與醫療的網站，你可能會信任他提供的資訊，但這不表示他可以取得你的政治立場；如果你因急需租房而在瀏覽租屋平台網站，他也無權知道你最近是否有 Google 過憂鬱症的治療方式。」EFF 表示，這很可能加劇在就業、醫療、住房等各方面的偏見問題。「每個人都有權利，在不同的背景下展示自己的不同面向。」
本文為該系列的上篇，下篇請點此連結
相關文章:
Google 為保護隱私，棄 Cookie 卻改用人工智慧？
Google放寬Search Console網站核心指標的標準！SEO會更好做嗎？
